Departamento de Artes Visuales Prilidiano Pueyrredón
Bs. As. 01.10.2010
Ante la circulación de comunicaciones
… con o sin firma que provienen de diferentes sectores de nuestra
comunidad que parcializan la descripción de la Asamblea realizada el martes
28 de setiembre frente a la Sede B. Quinquela Martín del Departamento de
Artes Visuales, es necesario puntualizar varios aspectos:
La reunión de estudiantes citada a las 20 debatió el mantenimiento o
levantamiento de la toma en Artes Visuales. La decisión fue tomada por medio
de una votación donde los participantes se identificaron con apellido,
nombre, nº de documento y demostración fehaciente de que los votantes son
estudiantes de la Unidad, cuya lista está en la página
www.visualesiuna.com.ar . La votación arrojó un saldo de 207 (doscientos
siete) votos por el levantamiento y 3 (tres) por el mantenimiento de la
medida.
Deciden entrar y se comprueba que las cerraduras de ingreso fueron
cambiadas por los ocupantes. Hacia las 22 hs. llega otro grupo de
estudiantes que pretenden rehacer la Asamblea e ingresan por otra puerta a
la Sede. Ingresamos todos a continuación y se realiza en el hall una reunión
con la presencia de más de doscientos participantes, el Secretario General
Lic. A. Hilal, dos docentes coordinadoras y el Decano. Luego de los mutuos
reclamos entre los participantes, los estudiantes presentan dos petitorios
provenientes de la Asamblea. Como Decano ofrezco a todos que, puesto que se
levantó la toma por la votación mayoritaria, la minoría que participó de la
toma eligiera a tres estudiantes como sus representantes y la mayoría que
considera que la toma se debe levantar otros tres representantes para
conformar una comisión que estudiaría los reclamos de ambos petitorios, y
elaboraría una declaración donde se asentaría qué de eso ya realizó la
actual gestión, qué está en proceso, qué pasos se deben realizar para
obtener resultados, así como el seguimiento y la información de las
acciones. Cuando se preguntó a los reunidos si les parecía correcta y
aceptable la propuesta se escuchó la aprobación unánime y ninguna voz
disconforme. Para concretar el encuentro el Decano pidió tres días hábiles a
partir del levantamiento de la toma para mudar desde Las Heras la
documentación necesaria, reinstalar las oficinas y recuperar el
funcionamiento institucional, reiniciar las clases de grado, posgrado y
extensión, por lo que el encuentro se materializaría en la sede el lunes 4 a
las 10 hs. Con el fin de garantizar las condiciones los estudiantes que
participaron de la toma pidieron la redacción de un acta de devolución de
las instalaciones. Se les contestó que propusieran a dos testigos del grupo
de ellos para hacer el recorrido y que todos abandonaran la Sede. Los
estudiantes se reunieron en dos grupos; los que se oponían a la toma
propusieron a los tres representantes y a un testigo para firmar el acta de
recepción de las instalaciones. El grupo de los que participaron de la
ocupación se reunió varias horas encabezado por una persona que no reconocí
como estudiante del Departamento (certeza que el involucrado confirmó al
retirarse) y hacia las 03 hs. del miércoles, cuando se les insistió con los
testigos para recorrer las instalaciones y firmar el acta, contestaron que
ellos continuaban la toma, lo que sucede hasta el presente.
Por lo tanto es evidente que no habiendo cumplido el mandato de la
Asamblea Estudiantil y compartiendo las consecuencias que esto arrastra y
producirá en los estudios de todos, no existe ningún acuerdo de reunión para
tratar ningún petitorio.
Esta conducta de los ocupantes desnuda las consecuencias solapadas
de estas prácticas que promueven la migración de los estudiantes de grado,
de Extensión y de Posgrado –muchos venidos del interior del país y de
Latinoamérica- a otras instituciones, más la incertidumbre futura que
presenta para quienes vienen a compartir la excelencia académica, los
problemas económicos que golpean en aquellos que deben postergar sus
estudios, los problemas para las ejecuciones de las becas otorgadas, los
pagos a los proveedores y servicios. Ahora la Extensión Universitaria, con
su enorme prestigio y saldo favorable de sus acciones está paralizada
afectando muchas actividades que atendían a los estudiantes y dejando
gravemente comprometida la actividad académica.
Por todo eso, ahora no tiene sentido ni generan esperanza las
Asambleas cuyas conclusiones solo se consideran válidas en caso de que no se
contraponga con el punto de vista autoritario de quienes debieran acatarla,
que fueron quienes antes desestimaron las vías institucionales. Este modo
de pensar que pretende el voto calificado (votan solo los de la ocupación),
hoy domina la inmovilidad en nuestras Instituciones.
Julio Flores
Decano Director
Departamento de Artes Visuales
Prilidiano Pueyrredón
Bs. As. 01.10.2010
Ante la circulación de comunicaciones
… con o sin firma que provienen de diferentes sectores de nuestra
comunidad que parcializan la descripción de la Asamblea realizada el martes
28 de setiembre frente a la Sede B. Quinquela Martín del Departamento de
Artes Visuales, es necesario puntualizar varios aspectos:
La reunión de estudiantes citada a las 20 debatió el mantenimiento o
levantamiento de la toma en Artes Visuales. La decisión fue tomada por medio
de una votación donde los participantes se identificaron con apellido,
nombre, nº de documento y demostración fehaciente de que los votantes son
estudiantes de la Unidad, cuya lista está en la página
www.visualesiuna.com.ar . La votación arrojó un saldo de 207 (doscientos
siete) votos por el levantamiento y 3 (tres) por el mantenimiento de la
medida.
Deciden entrar y se comprueba que las cerraduras de ingreso fueron
cambiadas por los ocupantes. Hacia las 22 hs. llega otro grupo de
estudiantes que pretenden rehacer la Asamblea e ingresan por otra puerta a
la Sede. Ingresamos todos a continuación y se realiza en el hall una reunión
con la presencia de más de doscientos participantes, el Secretario General
Lic. A. Hilal, dos docentes coordinadoras y el Decano. Luego de los mutuos
reclamos entre los participantes, los estudiantes presentan dos petitorios
provenientes de la Asamblea. Como Decano ofrezco a todos que, puesto que se
levantó la toma por la votación mayoritaria, la minoría que participó de la
toma eligiera a tres estudiantes como sus representantes y la mayoría que
considera que la toma se debe levantar otros tres representantes para
conformar una comisión que estudiaría los reclamos de ambos petitorios, y
elaboraría una declaración donde se asentaría qué de eso ya realizó la
actual gestión, qué está en proceso, qué pasos se deben realizar para
obtener resultados, así como el seguimiento y la información de las
acciones. Cuando se preguntó a los reunidos si les parecía correcta y
aceptable la propuesta se escuchó la aprobación unánime y ninguna voz
disconforme. Para concretar el encuentro el Decano pidió tres días hábiles a
partir del levantamiento de la toma para mudar desde Las Heras la
documentación necesaria, reinstalar las oficinas y recuperar el
funcionamiento institucional, reiniciar las clases de grado, posgrado y
extensión, por lo que el encuentro se materializaría en la sede el lunes 4 a
las 10 hs. Con el fin de garantizar las condiciones los estudiantes que
participaron de la toma pidieron la redacción de un acta de devolución de
las instalaciones. Se les contestó que propusieran a dos testigos del grupo
de ellos para hacer el recorrido y que todos abandonaran la Sede. Los
estudiantes se reunieron en dos grupos; los que se oponían a la toma
propusieron a los tres representantes y a un testigo para firmar el acta de
recepción de las instalaciones. El grupo de los que participaron de la
ocupación se reunió varias horas encabezado por una persona que no reconocí
como estudiante del Departamento (certeza que el involucrado confirmó al
retirarse) y hacia las 03 hs. del miércoles, cuando se les insistió con los
testigos para recorrer las instalaciones y firmar el acta, contestaron que
ellos continuaban la toma, lo que sucede hasta el presente.
Por lo tanto es evidente que no habiendo cumplido el mandato de la
Asamblea Estudiantil y compartiendo las consecuencias que esto arrastra y
producirá en los estudios de todos, no existe ningún acuerdo de reunión para
tratar ningún petitorio.
Esta conducta de los ocupantes desnuda las consecuencias solapadas
de estas prácticas que promueven la migración de los estudiantes de grado,
de Extensión y de Posgrado –muchos venidos del interior del país y de
Latinoamérica- a otras instituciones, más la incertidumbre futura que
presenta para quienes vienen a compartir la excelencia académica, los
problemas económicos que golpean en aquellos que deben postergar sus
estudios, los problemas para las ejecuciones de las becas otorgadas, los
pagos a los proveedores y servicios. Ahora la Extensión Universitaria, con
su enorme prestigio y saldo favorable de sus acciones está paralizada
afectando muchas actividades que atendían a los estudiantes y dejando
gravemente comprometida la actividad académica.
Por todo eso, ahora no tiene sentido ni generan esperanza las
Asambleas cuyas conclusiones solo se consideran válidas en caso de que no se
contraponga con el punto de vista autoritario de quienes debieran acatarla,
que fueron quienes antes desestimaron las vías institucionales. Este modo
de pensar que pretende el voto calificado (votan solo los de la ocupación),
hoy domina la inmovilidad en nuestras Instituciones.
Julio Flores
Decano Director
Departamento de Artes Visuales
Prilidiano Pueyrredón
No hay comentarios:
Publicar un comentario